Где он мог получить травму?
Обвиняемым в деле выступает экс-боксер Михаил Старцев. По версии следствия, он ударил барнаульца Павла Рохлова, тот упал и стукнулся головой об асфальт. Травма оказалась смертельной. Потерпевший скончался до прибытия медиков. Вскоре после инцидента Старцева задержали и поместили в изолятор. Там он пробыл до 23 октября, после чего ему смягчили меру пресечения — отправили под домашний арест. Прокуратура пыталась обжаловать это решение, но безрезультатно. Мужчину обвиняют в причинении смерти по неосторожности. Федерация бокса Алтайского края открестилась от него, пояснив, что он уже многие годы не состоит в ней и не является профессиональным спортсменом.
Сторона защиты не согласна с версией следствия. Они пригласили выступить доктора медицинских наук по направлению судебной медицины и патологоанатомии из Красноярска Сергея Парилова. Этот человек не выступает экспертом именно по данному уголовному делу. Это значит, что он не подписывал документы об ответственности за дачу ложных показаний. Вероятно, суд не примет во внимание его предположения, а будет опираться на данные специалистов, которые проводили экспертизу по уголовному делу. Они еще не выступали в суде.
В ходе заседания Сергей Парилов заявил, что удар боксера вряд ли мог привести к смерти потерпевшего. Он раскритиковал заключение коллег из Барнаула. Как пишет «Толк», специалист установил признаки нетравматического кровоизлияния из патологически измененных сосудов головного мозга, которые были у Рохлова. Возможно, считает он, это связано с травмой, которую погибший получил не ранее чем за 10-12 часов до смерти. Удар в челюсть, отметил он, не мог быть роковым. От него у Рохлова якобы осталась лишь гематома.
Ему задали вопрос, как Павел мог с таким повреждением мозга пойти в бар в тот вечер. По мнению Парилова, погибший мог быть сильно пьян и алкоголь действовал в качестве обезболивающего.
«Он мог двигаться и активно действовать, но повреждения постепенно усугублялись. Либо при физической нагрузке во время драки, либо после удара головой при падении произошло кровоизлияние сосудов, что привело к смерти», – цитирует издание свидетеля.
Упрекнула в отсутствии стыда
Такие заключения эксперта разозлили вдову погибшего Светлану Рохлову. Она записала эмоциональные сторис в «Инстаграме». Эксперта и защитников она назвала бесстыжими и намекнула на возможную материальную заинтересованность красноярского гостя.
Она категорически отмела предположения защитников, будто в этот день ее муж был сильно пьян. Женщина опубликовала видео с того дня, на котором видно, что Павел ведет машину, а потом идет по улице уверенной и ровной походкой. Также вдова уточнила, что у ее мужа осталась огромная гематома после смертельного удара.
Следующее заседание состоится 8 сентября. Напомним, максимальное наказание, грозящее Старцеву, — 15 лет лишения свободы. Обвиняемый свой вины не признает. Михаил заявил, что у него не было злого умысла, а удар он нанес с целью обороны.
