Хорошие отзывы
Власта — жительница одного из домов жилого комплекса «Новая высота». Ее сыну едва минуло 2,5 года. В детский сад «Мишутка», расположенный неподалеку от места жительства семьи, малыш пошел в июне. Ребенок, по словам мамы, был адаптирован к садику — до этого он посещал государственный сад на Панфиловцев, еще ранее — другой частный детсад, который находится в относительной удаленности от дома. Проблем в этих случаях не возникало.
Власта рассказывает, что в мае перед массовыми отпусками воспитателей в государственном саду начали формировать так называемые «летние» группы. Семья приняла решение на это время уйти в частный детсад, чтобы, возможно, избежать лишнего стресса для ребенка («летние» группы обычно состоят из детей разного возраста, поэтому многие родители малышей настороженно относятся к такому объединению — прим. ред.). Выбор пал на детский сад «Мишутка», который находился неподалеку от дома. К тому же садик заявлялся как учреждение с логопедическим уклоном и имел в сервисе 2ГИС исключительно положительные отзывы. Поэтому родители решили отдать сына именно туда, но долгосрочных планов не строили.
«Договор у нас был до 31 августа. Мы подумали, что сначала посмотрим, как пойдет. Возможно, и остались бы там после истечения срока. Платили мы 20 тысяч рублей в месяц, из групп велась онлайн-трансляция — то есть любой родитель мог зайти в систему и посмотреть, что происходит с его ребенком именно в этот момент времени. Мне по какой-то причине не предоставили доступ, да я и не настаивала на этом, потому что доверяла людям. После всех этих событий выяснилось, что архива видеозаписи, якобы, нет, поэтому просмотреть, что именно было в тот день, сейчас невозможно. Сейчас следователи занимаются вопросом изъятия записей, они где-то все равно должны быть. Я просто в шоке от того, что мамочка, которая сообщила о насилии над моим ребенком, успела снять произошедшее на камеру телефона», — рассказала Власта корреспонденту «МК на Алтае».
«Придушила» слюнявчиком и увела из-под камер
Сын девушки пошел в сад 18 июня. Первое впечатление о воспитателях сложилось положительное — одна из женщин, достаточно возрастная, была «как бабушка», ласково обращалась с другими воспитанниками, да и дети к ней бежали. Второй воспитатель, которая позже станет фигуранткой уголовного дела, была несколько «прохладнее» по характеру и манерам, однако, как показалось маме мальчика, не вызывала каких-либо подозрений. Одним словом — адекватная женщина.
Власта, оглядываясь назад, предполагает, что «первые ласточки» были еще до инцидента «удушением» — если ее сынишка шел в сад с удовольствием тогда, когда утром была воспитательница-«бабушка», то в случае со второй мальчик, появляясь в саду, начинал плакать и «протестовать», однако позже успокаивался. Мама списывала это на плохое настроение или недосып и не придавала особого значения, тем более оба воспитателя производили хорошее впечатление.
Все произошло 2 июля. Предположительно, во время приема пищи воспитательница грубо схватила мальчонку, усадила за стол, с силой натянула ткань (скорее всего, нагрудник — прим. ред.), закрыв рот и нос ребенку, и несколько раз тряхнула его. После этого она также грубо схватила мальчика и увела его из комнаты. Мама боится представить, что могло произойти в «слепой зоне». Позже воспитатель скажет, что она отвела ребенка в другую комнату для того, чтобы «успокоить».
В это время за происходящим в группе наблюдала мама другого воспитанника садика и успела снять на камеру смартфона факт жестокого обращения с ребенком. К слову, эта женщина —сотрудница ПДН. Она начала искать маму пострадавшего мальчика, связывалась с руководством, однако ее «удалили» из чатов сада и сказали: «Это не ваш ребенок и не ваше дело». Директор, утверждает Власта, знала о произошедшем, но никак не связалась с ней. Воспитатель же, как позже выяснится, доработала до конца рабочего дня.
Случайная очевидица жестокого обращения спустя несколько часов все же нашла Власту и показала то самое видео. Тут все завертелось — обращение в полицию, допрос воспитателя, ночной осмотр места предполагаемого преступления. 3 июля алтайский Следком объявил о возбуждении уголовного дела по п. «б» ч.2 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей). По поручению прокурора Алтайского края Антона Германа началась прокурорская проверка.
По словам мамы мальчика, руководство принесло извинения ей только вечером 3 июля — после резонанса, который начался в СМИ и соцсетях. Перед этим директор в разговоре с матерью сказала, что уволит воспитателя. Вечером 3 июля женщина просила маму мальчика о личной встрече, однако та не согласилась.
«Когда я приехала писать заявление, директор, как выяснилось, заявила, что не знает ни фамилию, ни отчество, ни место жительства воспитателя. Она, якобы, была в садике на испытательном сроке, хотя я точно знаю, что работает она там давно. Все друг друга покрывают, никто ничего не знает», — считает мама пострадавшего ребенка.
«У вас невоспитанный ребенок»
В полиции у Власты состоялся разговор и с воспитательницей. По словам девушки, женщина заявила, что все произошло в «воспитательных целях».
«Она сказала, что если я не умею воспитывать своего ребенка, то это будет делать она. И она ничего в этом плохого не видит. Человек почему-то меня начинает обвинять в том, что я плохая мать, что у меня ребенок невоспитанный, хотя на кадрах было видно, что он сидит абсолютно спокойно, не плачет, никого не трогает, он никого не обидел, ничего не отобрал. И при этом всем он почему-то невоспитанный, ужасный ребенок. Она сказала, что ему почти три года, и он должен знать, как себя вести. Потом заявила, что она его не душила, а просто надевала фартук этот, и после потащила в туалет «успокоиться». Сын пока у нас не говорит на таком уровне, чтобы сказать, что его обижали, поэтому, что там происходило — никто не знает», — делится Власта.
Также девушка сообщила, что семья подключила к разбирательствам юриста. Сейчас он готовит обращение в налоговую службу, поскольку женщина работала неофициально, а также в другие инстанции в связи с тем, что нарушений в частном детском саду, считает юрист, было много.
Избушка не на клюшке
Садик, как рассказывает мама мальчика, продолжает работать. После того, как мама начала отправлять видео другим родителям, многие из них просто забрали детей и деньги. Кому-то средства за посещение сада вернули, кто-то еще только ждет возврата. Однако сад, как говорит Власта, не пустует — какая-то часть детей продолжает ходить туда.
После огласки некоторые родители связались с мамой мальчика и рассказали, что, предположительно, в садике «Мишутка» ранее были случаи ненадлежащего обращения с детьми, при этом в тех историях, якобы, фигурировала та же воспитательница. По словам девушки, ей стало известно, что бывали случаи, когда детей забирали из садика с красными следами на лицах и прочим. Впрочем, со слов тех же родителей, все разбирательства заканчивались «с глазу на глаз», хотя обращения в органы, по словам горожан, все ж имели место быть. Как в таком случае женщина продолжала работать с детьми — неизвестно.
Что касается сына Власты, то после произошедшего он получил ушибы мягких тканей, также у него появилась хрипота в голосе и кашель. Сейчас ребенок чувствует себя хорошо, и, вероятно, уже забыл о случившемся. Однако мама уверена — помощь психолога ребенку все же потребуется. Соответствующее направление уже получено.
«Первое время сын будет с няней, потом будем думать, куда идти — или возвращаться в государственный садик, или в тот частный, куда ходили ранее. Если честно, теперь очень страшно куда-то отдавать малыша. В любом случае пойдем только после того, как разрешит психолог», — заключила мама.
Читайте также
Ребенка с переломом позвоночника госпитализировали после массового ДТП на Алтае
