Два миллиона за маршруты
Оглашение обвинительного заключения началось с зачитывания информации об Антоне Шеломенцеве, о его «послужном списке», участии в конкурсной комиссии по выбору перевозчика на городские маршруты и знакомстве с Бесчастным. Затем прокурор перешла к основной сути обвинения.
«В 2019 — 2020 годах ООО «Командирское», ООО «Олир-Авто» и ИП Бесчастный как единое предприятие осуществляли свою финансово-хозяйственную деятельность в сфере перевозок пассажиров по маршрутам регулярных перевозок города Барнаула, при этом интересы организаций и ИП представлял Бесчастный, который фактически руководил их деятельностью. В 2020 году, не не позднее 13 мая 2020 года, Бесчастному стало известно, что в 2021 году комитетом будет проведен открытый конкурс на право осуществления перевозок, в том числе по маршрутам №41 и №78. В связи с этим у Бесчастного возникла заинтересованность в обеспечении перевозок фактически возглавляемыми им организациями», — зачитала гособвинитель.
Из обвинительного заключения следует, что Сергей Щукин, занимавший в то время пост заместителя председателя «дорожного» комитета, то есть Шеломенцева, сообщил Бесчастному, что для победы в конкурсе ему нужно передать через него (Щукина) взятку в размере двух миллионов рублей. Деньги предназначались должностному лицу — председателю комитета Антону Шеломенцеву, который, по словам Щукина, мог бы оказывать общее покровительство и допускать компании Бесчастного к «привлекательным» городским маршрутам. Как и ранее было неоднократно озвучено в ходе судебного разбирательства по делу Шеломенцева (процесс над экс-чиновником идет в Центральном районном суде), деньги в итоге были переданы, Шеломенцев, по версии обвинения, их «отмыл» покупкой «Субару», а Щукин забрал часть взятки себе в качестве вознаграждения за посредничество и другую «суету». Забегая вперед стоит отметить, что по итогу Бесчастный проиграл конкурс и не получил желаемое — те самые «привлекательные» маршруты в 2021 году достались другому предпринимателю — Еньшину. По сей день его компания продолжает обслуживать 41-ый и 78-ой маршруты. Об этом было сказано во время одного из судебных заседаний по делу Шеломенцева.
Бесчастный, зная о негативных последствиях дачи взятки, все-таки совершил ее, следует из обвинительного заключения.
После того, как прокурор закончила оглашать детали вменяемого бизнесмену обвинения, судья предоставила слово подсудимому. Бесчастный признал свою вину полностью.
Те же лица и вопросы
После этого суд приступил к допросу единственного явившегося в суд свидетеля — председателя комитета по дорожному хозяйству и транспорту Валерия Ведяшкина. Напомним, чиновник ранее уже давал свидетельские показания в ходе допроса по делу Шеломенцева. Стороны задали довольно стандартные и знакомые ему вопросы, на которые председатель комитета ответил без запинки. Они касались контактирования с Бесчастным, процедуры конкурсного отбора перевозчиков на маршруты, «опечатанных конвертов», в которых находятся заявки от перевозчиков, а также результатов конкурса на маршруты №41 и №78. Ведяшкин уже отвечал на те же вопросы, правда, в другом суде, а на скамье подсудимых тогда был его бывший начальник — Шеломенцев. Принципиально нового чиновник из мэрии не сообщил — как и прежде, основной мыслью было то, что никто из членов комиссии, определяющей победителя конкурса, не имеет права решающего голоса. Повлиять на результаты конкурса также невозможно. Помимо этого Ведяшкин отметил, что о лояльном отношении к Бесчастному его никто в комитете не просил, в том числе и Шеломенцев. Бесчастный также не обращался к Ведяшкину с просьбами «помочь».
«Поясните нам, пожалуйста, про маршруты №41 и №78. Из-за чего такой сыр-бор начался?», — задала вопрос свидетелю судья.
«Честно, я не могу наверное сказать. Маршруты жителями востребованы, они, так скажем, социально значимые. До того, как прошли конкурсные процедуры, их обслуживал или ИП Бесчастный, или другая организация, которой он руководил. После проведения конкурса выиграл другой перевозчик, так как он заявил более новые автобусы. Соответственно, комиссия, рассмотрев заявки, определила победителем ИП Еньшина. До текущего момента он обслуживает данные маршруты», — ответил Валерий Ведяшкин.
После допроса чиновника госвобвинитель ходатайствовала об оглашении показаний других свидетелей без их личного присутствия. Адвокат после непродолжительного «совещания» с подзащитным заявил, что согласен с порядком, предложенным прокурором, за исключением одного: сторона защиты настояла на принудительном приводе в суд свидетеля по фамилии Жуков. Вероятно, адвокат посчитал, что его личное присутствие необходимо. Прокурор не возразила и приступила к оглашению показаний других свидетелей, которые в таком же статусе фигурируют в деле Шеломенцева.
Сенсационными их назвать сложно — эти показания также были озвучены неделями ранее на суде Шеломенцева. Среди тех, чьи показания огласили сегодня, например, бригадир ООО «Командирское», приятель Сергея Щукина, с которым он покупал «Субару» для Шеломенцева и другие. Исключением стали показания посредника Щукина, которые прозвучали в суде впервые.
Заведомо ложные показания
Напомним, Щукин признал свою вину и заключил досудебное соглашение со следствием. В октябре его приговорили к пяти годам лишения свободы условно и штрафу. На данный момент неизвестно, вступил ли приговор в законную силу. Предполагается, что он будет лично давать показания в суде по делу Шеломенцева.
В показаниях, которые зачитала прокурор, Щукин относительно Бесчастного поясняет, что знает бизнесмена по «работе». Щукин, занимая должность зама председателя комитета, ранее выдавал Бесчастному (подконтрольным ему фирмам) документы (свидетельства и карты маршрутов) на законных основаниях по результатам конкурса без оказания какой-либо помощи ни с его стороны, ни со стороны кого-либо из комитета, в том числе Шеломенцева.
«Я сообщил Шеломенцеву о своей обеспокоенности касаемо того, что сотрудники УФСБ могут ошибочно решить, что полученные мною от Бесчастного деньги в сумме два миллиона рублей предназначены именно мне, якобы за ранее подписанные мной свидетельства и карты маршрутов в отношении подконтрольных Бесчастному организаций. В подтверждение своих слов о том, что вышеуказанные два миллиона рублей никак не связаны с моей деятельностью по службе (подписанию и выдаче в 2019-ом году свидетельств и карт Бесчастному и подконтрольным ему организациям), могу сказать, что это не «вяжется» со здравым смыслом. Если бы деньги были предназначены мне и получены мною исключительно за мои вышеуказанные полномочия или действия, то Бесчастный бы не мог в 2021 году высказывать мне претензии по поводу непобеды в конкурсе, и как зафиксирован в аудиозаписи разговор: «я на двушку похудел, и ничего не сделано», — пояснял Щукин.
По словам бывшего чиновника, деньги Бесчастного предназначались именно Шеломенцеву, однако тот не реализовал замысел по неизвестным Щукину причинам. Также в показаниях экс-зампреда прозвучало предположение, что Шеломенцев не смог «протащить» организацию Бесчастного на конкурсе из-за «препятствий» со стороны.
«В диалоге с Бесчастным я предлагал ему вернуть деньги, так как Шеломенцев принял переданные через меня деньги и не «помог» ему в победе в конкурсах и аукционах», — отмечает Щукин.
Также экс-чиновник в показаниях рассказывает детали его «визита» в ФСБ. Понимая, что за взяточничество и посредничество в нем грозит суровое наказание, Щукин, якобы, дал заведомо ложные показания. Он сообщил сотруднику ФСБ, что якобы сам попросил у Бесчастного два миллиона рублей за оказание помощи, позже получил от Шеломенцева отказ в таких услугах и похитил деньги.
«Таким образом я признался в якобы совершенных мною единоличных мошеннических действиях с целью непривлечения к уголовной ответственности Шеломенецева и привлечения меня к ответственности по менее тяжкой статье, по которой, насколько мне известно, можно получить наказание, не связанное в реальным лишением свободы. Вышеуказанные пояснения, которые я дал сотруднику ФСБ, я изложил при личной встрече Шеломенцеву, хотя мои пояснения действительности не соответствовали», — говорится в показаниях.
Как ранее писал «МК на Алтае», в итоге Щукин заключил досудебное соглашение со следствием, дал нужные правоохранителям показания и получил пять лет условно.
Дело Антона Шеломенцева на данный момент рассматривает Центральный районный суд. Отметим, что бывший вице-мэр пока не признал вину. На первом судебном заседании он заявил, что относительно предъявленного обвинения выскажется после представления стороной обвинения доказательств.
Добавим, и Олег Бесчастный, и Сергей Щукин фигурируют в деле Шеломенцева в качестве свидетелей. Их очный допрос планируется на ближайших судебных заседаниях. Что касается рассмотрения дела Бесчастного, то на следующем заседании 29 ноября в суд в принудительном порядке доставят свидетеля Жукова, на личном присутствии которого настоял адвокат бизнесмена. Соответствующее постановление было вынесено по итогам первого заседания в Индустриальном суде.
Читайте также
Свидетели проигнорировали заседание в суде по делу экс-замглавы Барнаула Шеломенцева
