Признаемся, найти тех, кто бы прокомментировал неоднозначные выводы Трушкинга, оказалось не просто. У нас есть комментарий известного на Алтае юриста, который согласился высказаться только на правах анонимности, опасаясь, что после его заявлений в его адрес будут «крутить пальцем у виска». Почему? А потому, что он согласен с тем, что написано в материале. При этом он отметил, что это очень маленькая доля правды о том, что было и есть на самом деле.
Известный в крае историк-политолог, посоветовал нам обратиться за комментарием к доктору, понятно какой специализации. «Вы это серьезно?! Я такое не комментирую», - удивился он.
Обсудить эту тему согласился Владислав Вакаев, депутат АКЗС, доцент кафедры философии и культурологии Алтайского государственного педагогического университета:
«Тема незаконного роспуска СССР и вытекающей отсюда нелегитимности Российской Федерации поднимается регулярно. Но господин Трушкинг ищет немного не там. Формально решение о роспуске Союза состоялось. Но вот его легитимность под сомнением. И вот почему. 5 сентября 1991 года Горбачев принимает закон, в соответствии с которым в СССР был создан новый орган власти – Госсовет, он получил право определять вопросы внешней и внутренней политики. На первом же заседании, в нарушение действующего тогда законодательства, Госсовет признал независимость Латвии, Литвы и Эстонии - без проведения на территории этих республик референдума. Горбачевым же был создан еще один незаконный орган власти – Совет Республик. Ранее в СССР действовал Совет Национальностей - верхняя палата парламента. Но Совет Национальностей был упразднен и создан не предусмотренный Конституцией СССР орган – Совет Республик. 26 декабря 1991 года именно Совет Республик принял решение о роспуске СССР на основании подписанного соглашения о создании Союза независимых государств. Но и СНГ был создан с нарушением необходимых юридических процедур. Так, 12 декабря 1991 Верховный Совет РСФСР ратифицировал соглашение о создании СНГ. Однако на основании п. 1 и 3 ст. 104 конституции РСФСР это должен был делать Съезд народных депутатов РСФСР. С аналогичными нарушениями подобные решения принимали и другие республики.
Итак, решение о роспуске СССР есть. Но принято оно незаконными органами власти, созданными в нарушение Конституции. Видимо, Советский Союз так спешили развалить, что даже не озаботились соответствующими юридическими процедурами. Но это решение лишь подтвердило то, что уже произошло де-факто. Впрочем, с распадающимися державами так происходит в истории регулярно. Скажите, кто подписывал документы о ликвидации Римской Империи, тюркского каганата, империи Чингисхана? И значит ли, что отсутствие таких документов дает возможность любому желающему их восстановить? Конечно же, нет.
Следует ли из всего этого, что Российская Федерация не является легитимным государством? Разумеется нет. Ведь вся система права России базируется на Конституции, принятой на всенародном референдуме и, следовательно, абсолютно законной. Собственно, с этого документа и начинается новая государственность. Сомневаться в этом – значит порождать новую политическую турбулентность. Нам этого точно не надо.
Впрочем, я прекрасно понимаю людей, которые поднимают эти вопросы. Многие чувствуют себя брошенными государством на произвол судьбы, рассматривают его как нечто чуждое и даже враждебное. И появление подобных мыслей и заявлений – повод для власти задуматься о том, все ли она делает для того, чтобы жители страны чувствовали себя ее гражданами».
