Напомним, в апелляционной жалобе адвокат настаивал на невиновности своего подзащитного и утверждал, что Карл действовал в интересах компании. По мнению защитника, действия экс-директора не содержат никакого состава преступления, а обвинения строятся на неправильной интерпретации законодательства, ошибочных выводах экспертов и игнорировании реальных фактов. Адвокат Максим Гордеев на прошлом заседании попросил судью отменить обвинительный приговор суда первой инстанции и полностью оправдать Карла.
Вопреки доводам стороны защиты прокуроры настаивали на том, что приговор бывшему директору «Эко-Комплекса» должен остаться в силе. Гособвинители утверждали, что отходы, находящиеся на полигоне — не просто мусор. Они содержат вторичные материальные ресурсы, которые можно переработать и продать. По нормам гражданского и экологического законодательства, именно предприятие, на территории которого находились эти отходы, обладало правом собственности на них. Кроме того, сторона обвинение сослалась на показания свидетелей, подтверждающих, что сотрудники частной компании были заинтересованы в сборе вторсырья и эта деятельность приносила им прибыль. Это, по ее словам, доказывает, что ресурсы имели реальную ценность. В связи с этими фактам суд первой инстанции верно расценил действия Карла и справедливо назначил ему наказание.
31 июля в Краевом суде прозвучало последнее слово Виктор Карла. После этого суд огласил решение — приговор экс-директору «Эко-Комплекса» смягчили в части наказания. Апелляционная инстанция убавила срок лишения свободы с шести лет до 5,5 лет. В части штрафа приговор оставили без изменений.
Как сообщил адвокат Виктора Карла корреспонденту «МК на Алтае», срок, проведенный в СИЗО, бывшему топ-менеджеру засчитали в основное наказание из расчета 1 день за 1,5 дня. Также защитник заявил, что будет обжаловать решение Алтайского краевого суда в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в Кемерово.
Как сообщают источники редакции, Виктор Карл, вероятно, будет отбывать наказание в колонии, которая находится в Нижнем Тагиле.
Напомним, по данным СУ СКР по Алтайскому краю, Карл, будучи директором АО, 100 процентов акций которого принадлежат городу, в 2018 году заключил с коммерческой организацией договор аренды части участка, на котором расположен полигон твердых бытовых отходов. Договорные обязательства носили формальный характер и фактически обосновывали пребывание на территории полигона посторонних лиц. Они занимались сбором и сортировкой бытовых отходов, которые ежедневно доставляли на полигон. Из общей массы мусора извлекали сырье, пригодное для вторичной переработки и представляющее ценность, — металл, стекло, пластмасса. Следствие и суд установили, что Карл знал о противоправности данной деятельности и не принял мер к ее прекращению, а, напротив, допустил вывоз сырья и продление договора аренды, нанеся ущерб АО и городу.
Подробнее о том, как прошел суд, читайте позже на сайте «МК на Алтае».
