Приходы и расходы
Заседание, в ходе которого допросили бывшего кассира «Жилфонд Барнаул» Ольгу Очаковскую, продлилось более двух часов. Экс-сотрудница, отвечая на вопросы прокурора, пояснила, что работала в агентстве с лета 2022 года. В ее обязанности входила «приемка» денежных средств и их выдача. При этом женщина уточнила, что в «Жилфонде» хранились «две категории денег» — одни непосредственно в кассе (туда поступала плата за оказание риелторских услуг), другие в тумбочке — именно там «ждали своего часа» деньги, поступившие по договорам хранения. Инкассация снимала только кассу, к деньгам из «тумбочки» она не имела отношения. Учет средств «второй категории» велся довольно странно — о поступлениях и расходах кассир якобы писала лично Авдюхиной в мессенджере.
По словам Очаковской, о том, что «Жилфонд Барнаул» принимает деньги от клиентов по договорам хранения, знали все сотрудники агентства. Эти деньги хранили в «пакетах» и их периодически, на правах директора, забирала Авдюхина или другие люди. При этом «движение денег» было, судя по всему, обычным делом, поскольку руководитель не только изымала их из кассы, но и вносила. Также Очаковская отметила, что иногда деньги привозили знакомые, в частности, речь шла о свидетелях Погран и Айрих. Также эти же люди время от времени забирали деньги — свидетельница предположила, что они делали это по распоряжению Авдюхиной. Бывшая сотрудница также отметила, что бывали случаи, когда директор, у которой был доступ к кабинету кассира, забирала из сейфа ведомости, правда, это было однажды.
«Авдюхина звонила и говорила, что сегодня будет выдача по договору. Когда я была на работе, я выдавала деньги. Это могла сделать и сама Людмила. Ведомости хранились изначально в сейфе. Потом они хранились в обычном шкафу. Бывало, что Авдюхина забирала папку», — пояснила свидетель.
На большую часть уточняющих вопросов экс-кассир затруднилась ответить — она аргументировала это забывчивостью. Также Очаковская, как утверждает, никогда не интересовалась природой происхождения денег, и, судя по ее ответам, была посвящена в «денежные движения» достаточно поверхностно — она просто выполняла распоряжения Авдюхиной. При этом суммы, по словам Очаковской, всегда были разные — от нескольких сотен тысяч до нескольких миллионов рублей.
Как следует из показаний Очаковской, которые она давала на этапе предварительного следствия, она по указанию Авдюхиной несколько раз отдавал деньги за пределы офиса агентства — в частности, однажды она передала средства Айрих в автомобиле около здания «Жилфонда», а свидетелю Погран — в подъезде. Он, приняв деньги, написал тогда расписку. Почему деньги выдавались этим людям и принимались от них, кассир не знает.
Не пришла на работу
Ольга Очаковская пояснила суду, что после 15 декабря (даты исчезновения Авдюхиной) она вышла на работу только 19 декабря. Кассир сообщила, что она заранее взяла отгул, чтобы пройти медкомиссию. Когда Ольга вновь появилась на работе, она заметила, что из ее кабинета пропали ведомости и договоры хранения. Денег в «тумбе» к тому моменту оставалось пять тысяч рублей. В «официальной» кассе «Жилфонда» деньги были в сохранности.
После диалога прокурора и свидетеля представители потерпевших начали «атаку». Их интересовало, как велся учет денег, на каком основании кассир выдавала деньги Пограну, Айрих и Авдюхиной, а также почему у подчиненной никогда не возникало вопросов к директору по поводу движения средств. Кассир пояснила, что верила Авдюхиной и выполняла ее распоряжения, поскольку она была ее непосредственным руководителем.
— Подскажите, вы определили две категории денег: деньги, которые хранились в кассе, и деньги, хранившиеся по договорам хранения. А вот те средства, которые вы принимали от Айрих, вы как оформляли, — задала вопрос юрист.
— Не в кассу, — ответила Очаковская.
— То есть к договорам хранения. А когда выдавали деньги Айрих, документ о выдаче вы какой составляли?.
— Я ничего не составляла с Айрих. Мне сказали, я отдала.
Очаковская, отвечая на вопросы, рассказала, что при приеме на работу она не подписывала договор о материальной ответственности. Этот документ кассир подписала позже, уже после исчезновения Авдюхиной. При этом она отметила, что после того, как стало понятно, что Людмила похитила деньги и сбежала, с ней общался Александр Чернокульский, при этом она называет его «руководитель из Новосибирска» и считает его непосредственным начальником Авдюхиной.
Это идет вразрез с утверждением самого Чернокульского, который на суде ранее заявлял, что Авдюхина ему не подчинялась, и вообще, «Жилфонд Барнаул» — самостоятельная организация, работающая под брендом «Жилфонд» по договору. Подробнее о том, что сказал управляющий, можно почитать в нашем материале. При этом Очаковская хоть и с сомнением в голосе, но все-таки высказала предположение, что Чернокульский знал о практике хранения денег в «Жилфонд Барнаул» по договорам. О деталях разговора кассир не сообщила, заявив, что не помнит, о чем она общалась с Чернокульским, так как была в шоковом состоянии.
Адвокат Авдюхиной затронул вопрос возмещения средств потерпевшим клиентам «Жилфонд Барнаул». Очаковская, по ее словам, после исчезновения Авдюхиной и разбирательств внутри компании возмещала из кассы ООО ущерб некоторым клиентам по распоряжению назначенного директора организации — Исайченко.
— Вы выдавали деньги?
— Да.
— Как это оформлялось?
— Расходным кассовым ордером.
— А кто принимал решение кому выдавать, а кому нет?
— Мне Исайченко говорила.
Представитель потерпевших продолжила:
— Вам известен источник этих денег?
— Нет.
— Вам кто их в кассу принес?
— Исайченко. Приносила не в один день. Были приходники. Я их не выписывала. Это Новосибирск присылал.
— А Новосибирск откуда данные знал? Кто ему давал?
— Не я.
— К вам приходит Исайченко, а в приходнике написано — Петров. Вы как проверяете, что это Петров? Вопрос простой.
— Никак.
— Как деньги в приходнике обозначились? Основание для передачи денег какой было указано?
— Я не помню.
«Не трогайте ее»
После так называемого «перекрестного допроса» судья предложила Людмиле Авдюхиной задать вопросы бывшей подчиненной. Она отказалась. После этого последовало оглашение показаний свидетельницы, которые она подтвердила в полном объеме. При этом из показаний следует, что в последний раз Очаковская видела Авдюхину 15 декабря. При этом в тот день Очаковская передавала деньги директору.
У адвоката Авдюхиной после оглашения показаний возникли дополнительные вопросы к свидетелю, однако его прервала сама подсудимая.
«Не трогайте Ольгу Николаевну. Она не знает. Давайте оставим эти вопросы», — попросила Авдюхина адвоката.
Адвокат взял паузу для совещания с подзащитной, однако значимых вопросов больше не задавал. Сама Авдюхина спросила у бывшей подчиненной, кого из аудиторов она помнит по фамилиям и перечислила некоторые. Очаковская ответила, что ей не знакомы такие фамилии.
Экс-директор отказалась задавать вопросы бывшей подчиненной, предположив, что на нее оказали давление. О ком именно шла речь подсудимая не уточнила, но добавила:
«Меня обвиняют, что я придумала схему. А то, что говорят, что я уходила от закона и должна была что-то предоставлять — вот это уже другая история, но это история наша с Чернокульским, но… Все как люди говорят, пусть так все и будет».
Читайте также
Сгоревшие туры? Вероятный директор барнаульской турфирмы мог скрыться с деньгами клиентов
