Понять логику четвероногих
По федеральному закону, усыпить собаку можно, только если она проявляет немотивированную агрессию. Если ее поймать, стерилизовать, вакцинировать, а потом опять выпустить в город, то опасность уменьшится. Но и такие животные могут атаковать, защищая свою территорию и корм. После процедур животное метят и отпускают в место, где его поймали или на небольшом расстоянии от него, если особь нашли рядом со школой или детским садом. Повторно таких «бродяг» даже при обращении граждан не забирают. В результате в определенном месте может сбиться стая уже отловленных в прошлом четвероногих, которые могут напасть.
Зоозащитники и депутаты разошлись во мнении: должен ли человек терпеть от собак проявления «мотивированной» агрессии, сообщает пресс-служба АКЗС. По мнению замруководителя приюта «Ласка» Софьи Куликовой, когда пес защищает свой источник пищи (мусорный бак или места прикорма), территорию или становится агрессивным в период гона, то у него есть мотивы. Зоозащитница считает, что животные имеют на это право, оказавшись на улице по воле людей. Соответственно, общество должно мириться с последствиями своих действий. Избежать опасных ситуаций, по ее мнению, можно, если каждый человек будет знать, как не провоцировать собак, понимать их мотивы и думать, какой маршрут ему лучше выстроить на улице, чтобы не столкнуться с псами.
Парламентарии не согласны с этой позицией. Их резюме такое: животных выбрасывают отдельные люди, а учиться с ними жить и привыкать к опасному соседству должны все. По мнению депутата АКЗС Сергея Серова, нужно любым законным и разумным способом убрать животных с улиц. Оправдывать угрозу жизни и травмы покусанных граждан правом собак на агрессию нельзя.
«Нельзя ходить по улицам города или села и думать: а не зашел ли я на территорию местной стаи, — уверен депутат. — Вариант гуманного усыпления наиболее опасных и агрессивных собак — острый и актуальный вопрос для обсуждения. Другой путь — держать собак в приютах всю жизнь, есть и такое предложение. Но тогда придется строить огромные приюты и выделять на эти цели соразмерные деньги. Нам не всегда хватает средств на доплаты на питание школьников, на приобретение жилья сиротам или другие не менее важные цели. Люди нас просто не поймут».
Нерадивых хозяев — к ответу
При разных точках зрения на право проявления агрессии зоозащитники и депутаты солидарны в другом вопросе. Стороны считают, что ответственность за выброшенных животных должна лежать на бывших хозяевах.
«Можно бесконечно бороться с последствиями. Но если не искоренить источник проблемы, то ничего не изменится. Из-за новых выброшенных животных популяция постоянно восстанавливается. Сегодняшние меры похожи на бесконечное вычерпывание воды из дырявой лодки вместо того, чтобы заделать пробоину», — подчеркнула Софья Куликова.
Специалист считает, что нужна массовая стерилизация животных. Причем не только бездомных, но и большинства хозяйских. Опыт Европы показывает: после стерилизации 80 процентов домашних и 100 процентов бродячих собак новые животные на улице практически не появляются. Второй важный шаг — метки. Нужно пересчитать и пометить всех кошек и псов. Тогда можно будет найти хозяина и призвать к ответственности за выброс.
АКЗС готовит предложения для Госдумы, согласно которым чипирование домашних животных должно быть обязательным. Параллельно они предлагают ввести большие штрафы за выброшенное животное или свободный выгул. Для особо агрессивных и опасных собак, которым не нашелся владелец, нужно применять гуманные способы усыпления. До 2016 года такая норма действовала.
«После ее отмены мы наблюдаем значительное ухудшение ситуации. По стране уже есть несколько случаев нападений со смертельным исходом. Мы обсудили свои предложения с другими регионами и нашли поддержку», — рассказал Сергей Серов.
Кроме того, АКЗС обратится в правительство России и федеральное Минприроды с просьбой выделить деньги для строительства и содержания государственных приютов. А на местах власти края планируют увеличить средства на отлов собак.
