Так он пояснил, что директор УК оказалась непорядочным человеком, к тому же имела проблемы с алкоголем. А признательные показания она дала против него и себя, ради того, чтобы смягчить приговор.
- В работу я погрузился в 2017 году и когда увидел спорные моменты с контрагентами, сразу сделал все возможное, чтобы рассчитаться с долгами. Позже, когда понял, что отопительный сезон под угрозой, предложил жильцам домов, находящихся на обслуживании УК, перейти в другую компанию. После этого подал заявление о банкротстве. Я виновен лишь в том, что как учредитель просмотрел махинации бухгалтера и директора организации, - цитирует Волкова «Политсибру».
Адвокат осужденного Эдуард Бауэр настаивал на том, что ресурсовики, которые идут в качестве потерпевших, не могут таковыми являться, так как средства находились не на их счетах, а на счетах ООО «Прогресс +», то есть до передачи их контрагентам принадлежали именно ей. Он отметил, что в данном случае речь должна идти не о хищении, а о долговых обязательствах организации.
- Волков предпринимал все возможные меры для урегулирования задолженности после того, как были обнаружены погрешности в работе его подчиненных. Ранее он не судим, имеет хорошие характеристики по месту жительства и работы. Отмечен в общественно-полезной работе и благотворительных мероприятиях, - добавил адвокат.
Представитель потерпевшей стороны адвокат Суховольский напротив считает наличие депутатского мандата отягчающим обстоятельством, поэтому ранее вынесенный приговор, по его мнению, слишком мягок.
- Он депутат АКЗС и знал тяжелое положение в Барнауле, где 40 лет не меняли трубы! Зная, что похищаемые средства предназначались для ремонта сетей, все равно делал это, - возмутился Суховольский.
Окончательное решение по делу Волкова будет оглашено после предоставления ему последнего слова, которое назначено на 7 февраля.
