Первым со словом выступил Антон Шеломенцев. В целом он повторил все то, о чем говорил на протяжении всего процесса, который длится уже почти восемь месяцев. Экс-чиновник отрицал все предъявленные ему обвинения и подчеркнул, что они построены на лживых показаниях предполагаемого посредника Сергея Щукина, который ранее был заместителем Шеломенцева, когда тот занимал пост председателя «дорожного» комитета.
Шеломенцев отметил, что Щукин уволился из комитета по дорожному хозяйству, благоустройству и транспорту Барнаула весной 2020 года — накануне подачи декларации о доходах. Экс-замглавы уверен, что его бывший подчиненный врал об уходе из комитета по состоянию здоровья. В действительности причина увольнения была единственная — желание Щукина заниматься бизнесом, о чем весьма кстати заявила жена возможного посредника на допросе в суде. Также Щукин не хотел подавать данные о доходах, опасаясь вопросов со стороны правоохранителей.
Шеломенцев добавил, что посредник лжет и о том, что в момент получения взятки от Бесчастного уже не работал в комитете. Бывший вице-мэр заявил, что Сергей Щукин в то время еще занимал должность и уволился только через месяц после получения двух млн рублей от Олега Бесчастного.
Также Антон Шеломенцев, как и прежде, уверен в том, что Щукин выдал Бесчастному карты маршрутов, которые позволяли перевозить пассажиров связанным с бизнесменом компаниям, и именно за эту «услугу» получил два миллиона рублей. То есть, по словам Шеломенцева, деньги не могли предназначаться за победу в конкурсе по выбору перевозчиков на маршруты. Тот конкурс, который звучит в обвинении (на маршруты №41 и №78) Бесчастный, к слову, проиграл.
По словам подсудимого, в материалах дела есть диалог Щукина и Шеломенцева, где Щукин прямо говорит о наличии у него на руках неких бумаг — тех самых карт маршрутов, которые Щукин выдал Бесчастному. Отметим, в материалах дела есть и диалог Бесчастного с Щукиным, где собеседники обсуждали некую «макулатуру в мангале» и «обмен бумажками».
По второму эпизоду взяточничества, связанному с директором томской компании «Запсиб-Мост» Денисом Илюшиным, Антон Шеломенцева тоже высказался. Он заявил, что и здесь Сергей Щукин оболгал его. Экс-чиновник как и прежде отметил, что он только «свел» Илюшина и Щукина для того, чтобы первый помог второму в проектировке складов. Их Щукин собирался возвести на участке по адресу Власихинская, 137.
«Если бы я подставил Щукина в эпизоде с Бесчастным, стал бы Щукин снова обращаться за помощью в таком серьезном вопросе к тому, кто его обманул, причем спустя всего лишь год?» — цитирует Шеломенцева amic.ru.
Экс-замглавы подвел итог тем, что назвал показания Щукина ничем не подкрепленными и лживыми. При этом он отметил, что показания остальных свидетелей, которые выступали в суде, а также материалы дела, на его взгляд, указывают на его невиновность.
Адвокат подсудимого Евгений Сергутов также произнес довольно убедительную речь, в которой поддержал позицию свое подзащитного и заявил о его невиновности. Касаемо эпизода с Бесчастным защитник отметил — Щукину было известно, что у Бесчастного в конце 2020 года заканчивалось свидетельство на осуществление перевозок — та самая карта маршрутов, с чего, по мнению адвоката, все и началось. И это свидетельство получить можно было без всяких конкурсных процедур, выдавали его «по заявлению зарекомендовавшего себя перевозчика». Выдачей такого документа и в целом работой с перевозчиками занимался в комитете именно Щукин. Уволился из комитета Щукин в апреле 2020 года, так что он успел получить за свою «услугу» взятку.
«За взятку от получателя должны последовать какие-либо действия. Однако от Шеломенцева действий не было ни в 2020, ни в 2021 году – только противодействие. Щукин выдает Бесчастному свидетельство, а потом Шеломенцев проводит конкурс, где фактически результаты свидетельства становятся нелегитимными», — подчеркнул адвокат.
Также защитник указал, что суду стоило запросить экспертизу голосов на одной из записей, где якобы разговаривают Шеломенцев и Щукин. По его словам, эта запись выступает одним из доказательств по делу, однако образцы голоса ни у кого специально не отбирали и так и не было доказано, что на ней говорит именно обвиняемый. Поэтому адвокат попросил исключить разговор из доказательств по делу.
«Обвинение настолько абсурдно, что оно не то что не подтверждается собранными по делу доказательствами, а в принципе не выдерживает критики», — высказался адвокат.
Также защитник обратил внимание на странности в эпизоде с Илюшиным. По его мнению, бизнесмен дал неверные показания на этапе следствия, но все же сказал «плюс-минус правду» в суде. Адвокат допустил, что Илюшин давал следователю показания под давлением. Этот «рассказ» защитник просил исключить из числа доказательств.
Адвокат также считает, что у фирмы Илюшина не было толком конкурентов в конкурсах, поэтому Шеломенцев был не нужен Илюшину для оказания какой-либо «помощи» или общего покровительства. Более того, в 2022 году (когда Илюшин передал деньги Щукину) Шеломенцев уже занимал должность замглавы администрации. Также адвокат обратил внимание на то, что Илюшин передал деньги Щукину в качестве штрафных санкций за срывы сроков готовности проекта, который изготавливала для Щукина фирма Илюшина. Ранее адвокат заявлял, что в материалах дела нет указаний на то, что переданные Щукину деньги могли быть штрафом и, более того, из документов, которые могли бы подтвердить это, странным образом исчез абзац с упоминанием о штрафных санкциях.
Кроме того, Сергутов указал на то, что на суде в Томске Илюшина обвиняют в передаче Шеломенцеву только 250 тысяч рублей, а взятка в виде проекта складов на 350 тысяч рублей Илюшину «не вменяется вовсе».
«Получается, что взяткополучатель получил на 350 тысяч больше, нежели ему дали. Что-то с бухгалтерией в следственном органе пошло не так», — заметил Евгений Сергутов.
Также защитник обратил внимание на то, что уголовные дела Шеломенцева, Щукина, Бесчастного и Илюшина рассматривают в разных процессах, и они дают или давали показания друг против друга будучи при этом «подозреваемыми по тем же самым обстоятельствам». По мнению адвоката, все они должны сидеть на одной скамье подсудимых.
В конце речи адвокат просил суд оправдать Шеломенцева по всем обвинениям.
Следующее заседание по делу экс-чиновника состоится 6 июня. На нем прозвучит последнее слово подсудимого.
