Занял на машину у друга
Допрос Антона Шеломенцева сразу же начался с непризнания вины в инкриминируемых ему преступлениях. После этого бывший чиновник перешел к достаточно подробному рассказу о Сергее Щукине и взаимоотношениях с ним. Шеломенцев отметил, что поддерживал с Щукиным рабочие отношения, которые со временем переросли в доверительные, но при этом не перешли в категорию дружбы. По рабочим моментам у Шеломенцева как у непосредственного начальника вопросов к Щукину не возникало.
«По обвинению в получении взятки от Бесчастного могу пояснить следующее: примерно в декабре Щукин сообщил мне, что собирается увольняться с должности заместителя председателя комитета. Я попросил его не увольняться и продолжить работу, так как он был неплохим специалистом, плотно взаимодействовал с перевозчиками и был способен решать проблемные вопросы в сфере пассажироперевозок. Щукин сообщил, что у него есть две причины увольнения: первая — планы ведения бизнеса, вторая — количество его недвижимого имущества, которым он обзавелся. Оно не соответствовало его доходам, что могло привести к вопросам со стороны антикоррупционного законодательства», — рассказал экс-замглавы краевой столицы.
По словам Шеломенцева, Щукин после беседы все же принял решение не увольняться «в порыве» и сообщил начальнику, что может проработать до марта 2020-го года. Шеломенцев связывает такое решение с тем, что каждый год до конца этого месяца все госслужащие обязаны отчитываться о своих доходах и расходах, а также об имуществе. Щукин, по словам экс-чиновника, не хотел этого делать. В итоге он проработал до конца марта и уволился из комитета. При этом после увольнения он поддерживал общение с бывшими коллегами.
В марте-апреле того же года Шеломенцев принял решение купить машину и обратился к Щукину за помощью в подборе авто. Шеломенцев пообещал рассчитаться с бывшим подчиненным за его услуги в полном объеме. При этом деньги на ту самую «Субару» экс-замглавы, якобы, занял у своего друга. Забегая вперед, отметим, что этот знакомый будет допрошен в суде по ходатайству стороны защиты. По словам Шеломенцева, на этапе предварительного следствия друг подтвердил, что занял бывшему чиновнику деньги в размере 1,3 миллиона. После того, как Шеломенцев продал старый «Ниссан Тиана», деньги были возвращены другу.
«Прошу обратить внимание на то, что о происхождении денежных средств на покупку авто я сообщил 10 января — в день моего задержания», — подчеркнул экс-чиновник.
Связка «Бесчастный — Щукин»
Шеломенцев представил суду свою точку зрения относительно получения денег от Бесчастного. По версии подсудимого, Щукин с помощью Бесчастного захотел решить свои финансовые проблемы, которые, на взгляд экс-чиновника, могли быть связаны с арендой участка на Власихинской (он фигурирует во втором эпизоде вменяемого Шеломенцеву преступления). Аренда надела составляла 3,4 миллиона рублей. Этот участок Щукин взял в пользование накануне увольнения из комитета и оформил на свою жену.
Щукин пообещал Бесчастному «помочь» за два миллиона рублей в феврале 2020 года — когда еще занимал должность зампредседателя «дорожного» комитета. При этом о визите Щукина в офис Бесчастного Шеломенцев не знал. Об их договоренностях начальник, якобы, тоже был не в курсе. Экс-чиновник указал на то, что сумму взятки Щукин обозначил в первую же встречу, хотя, по идее, если Щукин действительно посредник, то он прежде должен был согласовать сумму с непосредственным взяткополучателем. Однако, как сообщил Шеломенцев, его бывший подчиненный сразу же заявил перевозчику Бесчастному, что может решить вопрос за два миллиона рублей. Отметим, что примерно то же самое рассказывал Олег Бесчастный во время своего допроса. А вот Щукин дал суду показания, из которых можно сделать вывод, что действовал он в интересах Шеломенцева. При этом во время допроса на суде на многие «каверзные» вопросы Щукин не ответил, сославшись на «забывчивость» и провалы в памяти. Это же весьма кстати упомянул и Антон Шеломенцев.
Экс-чиновник также отметил, что в обязанности Щукина на посту зампреда комитета входили выдача свидетельств перевозчиков и взаимодействие с ними. Также Шеломенцев указал, что Щукин получил деньги в марте 2020 года — тогда он еще занимал пост в комитете.
«Примечательно, что жена Щукина, Вера Петровна, как раз в марте 2020-го внесла оплату по договору аренды в один день 1,5 миллиона рублей, и на следующий — 960 тысяч. Есть еще одна странность — Щукин указывал, что я не выполнил каких-то надуманных обязательств в 2020 году. А в 2021 году он обратился ко мне за помощью в проектировании (складов — прим. ред.), то есть в достаточно серьезном вопросе», — обратил вниманием Шеломенцев.
Помимо этого, экс-чиновник указал на интересную подробность, которая так или иначе уже «всплывала» в ходе судебного разбирательства. Речь идет о выводах, к которым пришли эксперты-лингвисты, изучив телефонные разговоры Бесчастного с Щукиным. В них специалисты усмотрели желание бывшего зампреда скрыть факт выдачи Бесчастному карт маршрутов
«Становится понятно, что Щукин выдал свидетельства и опасался того, что Бесчастный воспользуется ими или покажет их в органах власти. Это не только мои выводы, это есть в результатах заключения лингвистической экспертизы. Там указано, что Щукин в разговоре с Бесчастным желает скрыть факт выдачи карт маршрутом, а так как карты маршрутов является не производным для осуществления перевозок по маршрутам, фактически, он скрывает факт выдачи свидетельств, за которые он получил два миллиона рублей. При этом свидетельства на тот момент были выданы, по сути, на законных основаниях, потому что он имел на то полномочия, но без какого-либо согласования со мной, о чем тоже говорил в разговоре с Бесчастным», — сообщил Шеломенцев.
Подсудимый заявил, что уже после этих событий, которые, по его мнению, имели место быть, комитет принял решение не продлевать действия уже выданных перевозчикам свидетельств, а объявлять конкурс по отбору перевозчиков. Об этом же ранее рассказывал Бесчастный на одном из заседаний. При этом и осужденный за дачу взятки бизнесмен, и посредник Щукин в вопросе результатов лингвистической экспертизы уверяли, что им о якобы ранее выданных за два миллиона свидетельствах ничего не известно.
Помимо этого, Шеломенцев рассказал, что Щукин, уже находясь «под прицелом» ФСБ, поделился с бывшим начальником проблемами, при этом многое утаил. Именно тогда, осенью 2023 года, Шеломенцев, якобы, впервые узнал о претензиях Бесчастного.
«После того, как он поделился проблемой, я не получал от него никаких консультаций, о которых он рассказывал, я дал ему совет увольняться из МУП ГЭТ (Горэлектротранс - прим. ред) и вернуть денежные средства. Это справедливо — если он взял деньги, то их надо вернуть. Меня, в принципе, не тревожила проблема Щукина, помочь я не имел возможности. При этом Щукин неоднократно говорил, что сотрудники ФСБ интересуются мной именно из-за моей должности. Я для себя опасений никаких не чувствовал, потому как знал, что ни от Щукина, ни от Бесчастного я не получал никаких денежных средств», — рассказал Шеломенцев.
Склады и экс-чиновники
Шеломенцев подтвердил, что он «свел» Щукина и томского бизнесмена Дениса Илюшина для разработки проектной документации складов на участке, расположенном на Власихинской в Барнауле. Это произошло в 2021 году. После этого Щукин и Илюшин общались напрямую. Шеломенцев указал, что в какой-то момент экс-подчиненный ему начал «жаловаться» на задержку разработки проекта. Документы в итоге были сделаны, но Градосовет не одобрил Щукиным строительство складов. Подсудимый рассказал, что Илюшин и Щукин договорились о компенсации убытков, однако это стало известно позже описанных событий.
«Мне он не передавал денежные средства, запасных частей не покупал. Это был его собственный интерес. Факт передачи денежных средств мне через Щукина не поддается ни логике, ни арифметике. Из его показаний следует, что из 250 тысяч 50 он взял себе, 50 отдал мне, на хранение оставил себе 150, потом спустя год, якобы, купил на 57 тысяч запчасти, чего нет в материалах дела. Потом перевел мне 27, потом спустя два года — 100 тысяч. Плюс передавал деньги наличными. Простое сложение показывает, что это очередная ложь», — считает подсудимый.
Шеломенцев отверг обвинение в якобы оказании компании Илюшина (ООО «Запсибмост») покровительства и доступ к самым «интересным» контрактам (компания «Запсибмост» Илюшина занималась разработкой проектов реконструкций нескольких путепроводов в Барнаул — прим.ред.).
Обвиняемый в получении взяток Антон Шеломенцев заявил, что Щукин попросту «придумал» историю с якобы взяткой от Илюшина для того, чтобы избежать сурового наказания, поскольку эпизод с томским бизнесменом был для него основанием для досудебного соглашения. Он, по мнению Шеломенцева, заключил его, чтобы избежать сурового наказания. Как итог — пять лет условно, а после апелляции — три года колонии за посредничество во взяточничестве.
После рассказа экс-замглавы был готов отвечать на вопросы обеих сторон. Защитник и судья воздержались. Прокурор же поинтересовался, поддерживал ли Щукин дружеские отношения с кем-либо в комитете после увольнения. Шеломенцев ответил утвердительно.
«Ну и еще раз, скажите — У Щукина какое основание оговора вас?» — задал вопрос прокурор.
«Очевидно же. Он опасался, что уголовного преследования и наказания. В конце ноября его задержали, меня допрашивали как свидетеля, вопросов ко мне у следствия не было. Щукина отправили в СИЗО. Полтора месяца отсидев там, Щукин сменил несколько адвокатов, и, по сути, чтобы избежать заключения и выйти на свободу, он решил вступить в «сделку с дьяволом» и оговорить меня в своих показаниях», — пояснил Шеломенцев.
На следующем судебном заседании адвокат продолжит представлять доказательства в защиту Шеломенцева. Планируется, что на нем состоится допрос свидетелей со стороны защиты, которые давали показания на этапе предварительного следствия, но не были заявлены в рамках судебного разбирательства стороной обвинения.
Читайте также
