Женщина подала иск на предпринимателя, в магазине которого приобрела отопительный котел. Она заявила, что прибор после месяца работы сломался: в металлической трубе около колосника стала протекать вода.
Потребитель просила защитить свои права, заменить котел и, при этом, вернуть потраченные на испортившийся товар средства. Владелец магазина предложил ей произвести гарантийный ремонт прибора, но истец категорически отвергла такой способ решения конфликта.
После женщина просила суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика деньги за товар, а также 200 тысяч рублей морального вреда, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной к взысканию, и неустойку за каждый день просрочки.
Предприниматель снова попытался урегулировать конфликт мирным путем, теперь уже согласившись на замену котла, а также выплату в 20 тысяч рублей в качестве компенсации за моральный ущерб. Однако женщина была непреклонна и отказалась от предложения.
Впоследствии суд провел техническую экспертизу, которая показала, что предмет спора на самом деле был исправен и никаких недостатков в котле не обнаружили. В связи с этим с женщины взыскали свыше 30 тысяч рублей за проведение экспертизы, закрыв иск без его удовлетворения.
Как отметили в управлении по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, позднее женщина пыталась оспорить данное решение. Однако суды апелляционной и кассационной инстанций оставили вердикт мирового судьи без изменения.
Читайте также
Защита бывшего вице-губернатора Алтайского края не смогла оспорить арест его имущества
