2 февраля в Алтайском краевом суде состоялось заседание по делу вице-мэра Антона Шеломенцева, подозреваемого в получении взятки. На нем защитник замглавы Барнаула просил заменить заключение в СИЗО на подписку о невыезде и надлежащем поведении или на домашний арест. Суд отклонил жалобу адвоката, передает корреспондент «МК на Алтае» из зала суда.
Адвокат Сергутов на заседании высказал предположение, что деньги получил не Шеломенцев, а некий Щукин, а также указал на противоречия показаний Щукина и Олега Бесчастного. Ранее некоторые источники сообщали, что именно Бесчастный передал Шеломенцеву взятку. Защитник вице-мэра также отметил, что считает безосновательными предположения о возможности давления Шеломенцевым на кого-либо.
По словам адвоката, деньги были получены посредником Щукиным в 2020 году а Шеломенцеву, якобы, переданы только в 2021. Также он подозревает, что Щукин оговаривает Шеломенцева, а сам, кстати, находится под домашним арестом.
Прокурор же расценил возможное преступление Шеломенцева как особо тяжкое, против органов государственной власти. Сторона обвинения считает, что Шеломенцев может на свободе оказать «давление», поскольку часть свидетелей — его подчинённые.
Выслушав стороны, судья отклонил жалобу адвоката. Таким образом, замглавы Барнаула Антон Шеломенцев пока остается в СИЗО.
Читайте также:
Замглавы администрации Барнаула Шеломенцев мог получить взятку в виде автомобиля.
