Расходы электросетевых компаний Алтайского края в текущем году могут вырасти более чем на 726 миллионов рублей и превысить 11,1 миллиард рублей. При этом необходимая валовая выручка (НВВ) тоже может показать рост — ожидается, что в общем она увеличится минимум на 592 миллиона и достигнет 15 миллиардов рублей. Об этом сообщает «Банкфакс», ссылаясь на данные открытых источников. При этом увеличение расходов и выручки у сетевых компаний будет разным — у одних они могут вырасти на десятки процентов, у других «уйдут в минус».
Необходимая валовая выручка электросетевой компании — это сумма средств, которая требуется ей для работы на год. С учетом НВВ устанавливается тариф на услугу по передаче электроэнергии.
Расходы электросетевых компаний бывают «подконтрольными» и «неподконтрольными». В числе первых — ремонты, покупка сырья и материалов и другие расходы, на которые могут повлиять сами компании. К «неподконтрольным» относят аренду, налоги, амортизацию, услуги сторонних организаций для собственной деятельности и прочие расходы. Иными словами, если обоснованные траты электросетевой компании и необходимая ей валовая выручка растут, а число условных единиц объектов подключения неизменно, то растет и тариф на передачу электроэнергии для абонентов.
По закону издержки электросетевых компаний покрываются за счет тарифов. Следовательно, в итоге они могут отразиться на потребителях электроэнергии.
По данным документа, в Алтайском крае в 2024 году ожидается существенный рост расходов и НВВ электросетевых компаний. Речь идет о восьми предприятиях — среди них ответственные за конкретные сферы «РЖД» и «Оборонэнерго», а также МРСК Сибири — «Алтайэнерго», «Алтайкрайэнерго», «Барнаульская сетевая компания», «Энергия-Транзит», «Заринская сетевая компания» и «Южно-Сибирская энергетическая компания», которое в конце 2022 года было присоединено к ЗСК и в планах на текущий год уже не значится. При этом уточняется, что расходы и НВВ у некоторых крупных компаний останутся примерно на прежнем уровне, а у некоторых небольших могут существенно вырасти. Наиболее серьезные изменения, по размышлениям издания, ждут игроков с краевой юридической «пропиской».
Например, сильнее всего НВВ вырастет у крупного «Алтайкрайэнерго» — на 223,4 миллиона рублей, и достигнет 3,41 миллиарда рублей, а подконтрольные расходы компании подрастут почти на 140 млн рублей, что составит 993,9 миллиона рублей. Что касается неподконтрольных расходов, то они подрастут на 71,2 миллиона рублей и достигнут 1,22 миллиарда рублей в этом году.
В процентном же соотношении наибольший рост НВВ с учетом технологических расходов планируется у «Заринской сетевой компании» – с 566,6 млн рублей до 721,3 млн рублей то есть сразу на 27,3 %. Подконтрольные расходы фирмы вырастут на 45,6 миллиона рублей — со 101,8 миллиона рублей до 147,4 миллиона рублей. Неподконтрольные расходы увеличатся на 27,7 миллиона рублей и достигнут 104 миллионов рублей. К слову, резкий взлет расходов и НВВ заринского предприятия частично оправдан присоединением «ЮСЭК», о котором упоминалось выше. Вероятно, некоторые цифры с корректировками перешли в «наследство» ЗСК, однако полностью объяснить динамику они не могут.
Картины с расходами и необходимой выручкой у разных компаний выглядят по-разному. У некоторых НВВ вырастет на значительную сумму, однако в процентном соотношении прирост составит лишь сотые процента. У других неподконтрольные расходы могут сократиться из-за изменений в налогообложении.
В целом, данные документа говорят о том, что в Алтайском крае подконтрольные расходы всех сетевых организаций вырастут в 2024 году на 479,1 миллиона рублей, неподконтрольные – на 247 миллионов рублей. НВВ увеличится на 592 миллиона рублей и достигнет 14,9 миллиарда рублей в 2024 году. Однако, как видно из расчетов, компании находятся в разном положении и ожидают разной динамики – куда значительнее показатели, влияющие на тарифообразование, изменятся у фирм с краевой «пропиской».
«Банкфакс» добавляет, что в Алтайском крае ранее не сообщалось о публичных спорах хозяйствующих субъектов относительно рассмотренных выше показателей. Однако в других регионах такие случаи были — например, Ульяновский областной суд по иску «Областной электросетевой компании» к Агентству по регулированию цен и тарифов подтвердил, что органы власти в рамках ежегодной корректировки занизили объем ее НВВ, что привело и к занижению тарифа. Тогда скандал освещали журналисты местных СМИ.
Читайте также:
Более 20 млн рублей компенсировано клиентам QIWI-банка на Алтае
