Речь идет о доме по адресу улица Профинтерна, 5. Суд установил, что управляющая компания не получила паспорт готовности дома к отопительному сезону 2024–2025 годов и акт проверки готовности, а также не устранила замечания, выявленные при техническом осмотре теплопотребляющей энергоустановки и систем теплопотребления.
В ходе разбирательства ответчик признал отсутствие паспорта готовности и акта проверки, однако заявил, что акт технического осмотра не получал и сведений о выявленных замечаниях ему не направляли. Также указывалось, что все необходимые работы были выполнены, и дом своевременно получил отопление. Дополнительно управляющая компания ссылалась на изменения законодательства, которые, по ее мнению, препятствуют исполнению требований истца.
Суд доводы ответчика отклонил. В материалах дела указано, что большая часть замечаний, из-за которых дом не получил паспорт готовности, не была устранена и сохранялась к отопительному сезону 2025–2026 годов. Изменения в законодательстве, по мнению суда, не освобождают управляющую компанию от возложенных обязанностей. Устранение нарушений должно быть проведено после завершения текущего отопительного сезона.
Примечательно, что это не единственный спор между властями и данной управляющей компанией. В нынешнем году в Арбитражный суд Алтайского края было подано семь аналогичных исков, связанных с подготовкой жилых домов к отопительному сезону.
Читайте также
Районная администрация выплатила компенсацию укушенному собакой ребенку на Алтае