Адвокат Игорь Хомутов, представляющий интересы сына главы администрации Барнаула Максима Савинцева, написал апелляционную жалобу в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда. В ней юрист объяснил, почему, по его мнению, решение Октябрьского районного суда об аресте Максима Савинцева было незаконным и необоснованным. Текст документа приводит «Политсиб.Ру».
«Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Бавиной О.С. от 29 сентября 2014 года моему подзащитному Савинцеву Максиму Игоревичу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца», — пишет Игорь Хомутов в жалобе, датированной 2 октября 2014 года. По мнению суда, для заключения под стражу были следующие основания: обвинение Максима Савинцева в тяжких преступлениях, его знакомство с фигурантами по делу, наличие родственных связей со свидетелями. Он мог оказать воздействие на дачу ими показаний по делу или принять меры к сокрытию важных предметов и документов. Кроме того суд учел, что Максим Савинцев не сообщил данные о своем фактическом месте проживания и скрывался от следствия.
Адвокат считает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам, и суд неверно оценил представленные следствием и защитой документы, отвергнув доводы защиты о процессуальных нарушениях, допущенных следствием.
«Так, само по себе заочное обвинение моего подзащитного в совершении тяжких преступлений, согласно действующему законодательству, не является основанием для избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу, — пишет Игорь Хомутов. — Не выдерживает критики и ссылка на тот факт, что фигуранты по делу являются знакомыми Савинцева М.И., а свидетели – его родственниками. Якобы это дает суду основания полагать, что мой подзащитный может склонить их к даче ложных показаний или отказу от дачи показаний. Однако уголовное дело возбуждено в ноябре 2013 года. За 10 месяцев расследования следствие не установило и не зафиксировало ни единого факта воздействия Савинцева М.И. на свидетелей или фигурантов по делу. Предположение следствия о том, что Савинцев М.И. может повлиять на данных лиц через их адвокатов, опровергается не только отсутствием каких-либо доказательств этому, но и утверждением самого следствия о том, что некоторые фигуранты дали изобличающие Савинцева М.И. показания и пошли на сотрудничество со следствием. Что касается родственных связей Савинцева М.И. со свидетелями по делу, то действительно таковые имеют место быть. Однако к существу расследования никакого значения не имеют, так как и отец, и брат моего подзащитного допрошены по делу для установления его местонахождения».
Игорь Хомутов также отмечает, что Максим Савинцев не предпринимал никаких мер по сокрытию документов, в связи с чем нет оснований полагать, что он собирается сделать это спустя 10 месяцев после начала следствия. Кроме того, все документы по делу изъяты, что исключает возможность их сокрытия. Необоснованы, по мнению адвоката, и доводы следствия о том, что Максим Савинцев может через подставных лиц распорядиться акциями и имуществом, которые являются предметом инкриминируемых преступлений. На акции и имущество управляющей компании судом наложен арест.
Довод суда о том, что Максим Савинцев умышленно не сообщил данные о своем действительном месте пребывания и скрывается от органов предварительного следствия, адвокат тоже считает необоснованным.
«При вынесении постановления о возбуждении перед судом ходатайства об избрании Савинцеву М.И. заключения под стражу в виде меры пресечения, заочном предъявлении ему обвинения и объявлении его в международный розыск следствием грубо нарушены требования уголовно-процессуального закона и право Савинцева М.И. на защиту. Следствие не предприняло никаких мер для надлежащего уведомления моего подзащитного о возбуждении в отношении него уголовного дела и необходимости его явки на допрос. Как следует из представленных в суд материалов, уголовное дело в отношении Савинцева М.И. было возбуждено в 17-50 23 сентября 2014 года, копия постановления прокурору была направлена 24 сентября 2014 года. Мой подзащитный о принятом решении уведомлен не был, о чем свидетельствуют представленные в суд материалы. Следствие ограничилось вручением уведомления о возбуждении дела и вызове 26 сентября 2014 года на допрос Савинцева М.И. его отцу и брату (24 и 25 сентября 2014 года соответственно). При этом следствию было достоверно известно, что мой подзащитный в тот момент находился со своей семьей в отпуске и не имел физической возможности прилететь с двумя малолетними детьми (возраст 1 год и 3 года) в течение двух суток к следователю. Со слов следователя, он располагал информацией, что Савинцев М.И. с семьей вылетел из аэропорта Новосибирска в Таиланд в августе 2014 года и до настоящего времени не вернулся. Таким образом, вручение следователем уведомлений на имя Савинцева М.И. без указания адреса его отцу и брату было изначально направлено не на соблюдение требований закона, а на создание искусственных оснований для его последующего ареста», — считает адвокат.
По мнению Игоря Хомутова, не основан на фактах и вывод суда о том, что Максим Савинцев скрывается от органов следствия: «Заявления следствия о неоднократных вызовах Савинцева М.И. на допрос и его неявке не подтверждаются какими-либо доказательствами. Следователь в судебном заседании утверждал, что предпринимал меры к вызову Савинцева М.И. на допрос с июля 2014 года. Но никаких материальных подтверждений данному факту привести не смог».
«Утверждение следователя о том, что Савинцев М.И. в настоящее время не проживает по месту регистрации, нельзя принимать всерьез, так как мой подзащитный действительно временно не проживает по указанному адресу, а находится с семьей на отдыхе», — пишет правозащитник.
Игорь Хомутов считает, что следствие в нарушение принципов уголовного судопроизводства искусственно создало «основания» для заочного предъявления обвинения его подзащитному и применения в отношении него в виде меры пресечения заключения под стражу. Кроме того, адвокат уверен, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ в отношении Максима Савинцева не может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу, так как инкриминируемые ему преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности.
Напомним, Максим Савинцев подозревается в мошенничестве, связанном с управляющей компанией «Доверие». Он находится в международном розыске с сентября 2014 года, а 30 января был задержан в курортном городе Паттайя (Таиланд) по запросу российского Национального центрального бюро Интерпола.