Решение Алтайского краевого УФАС о штрафе ООО «Сибгаз-эксплуатация» устояло в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения жалобу ООО «Сибгаз-эксплуатация» на постановление Алтайского краевого УФАС России о привлечении к административной ответственности. Штраф в размере полумиллиона рублей, назначенный компании за нарушение сроков реализации программы догазификации, признан законным.

Решение Алтайского краевого УФАС о штрафе ООО «Сибгаз-эксплуатация» устояло в апелляции
Фото: МК на Алтае/Анастасия Полторацкая

Как сообщили в Алтайском краевом УФАС, административное дело по фактам нарушений было возбуждено органами прокуратуры и направлено в антимонопольный орган.

Ранее мы писали о том, что компания без законных оснований нарушила сроки выполнения работ по 59 договорам технологического присоединения, в результате чего абоненты Бийска не были подключены к газораспределительным сетям до конца 2024 года. Кроме того, в 2024–2025 годах при заключении 74 новых договоров с потребителями Барнаула и Бийска общество установило сроки технологического присоединения, превышающие на четыре–пять лет предельные сроки завершения догазификации, предусмотренные региональным планом-графиком.

В УФАС напомнили, что сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению в рамках программы догазификации не могут превышать предельные значения, установленные Правилами подключения, утвержденными постановлением Правительства РФ, а также региональной программой газификации Алтайского края.

По итогам рассмотрения дела Алтайское краевое УФАС выдало ООО «Сибгаз-эксплуатация» представление об устранении выявленных нарушений и привлекло компанию к административной ответственности по части 2 статьи 9.21 КоАП РФ.

Компания оплатила штраф в льготный период с предусмотренной законодательством скидкой, после чего оспорила постановление антимонопольного органа в суде. Арбитражный суд Алтайского края отказал в удовлетворении требований общества, а Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Читайте также

Компания-банкрот из Новосибирска проиграла многомиллионный иск фирме из Барнаула