«Одуванчик» под угрозой ликвидации
Родители воспитанников новоалтайского детского сада № 4 «Одуванчик» выступили с решительным протестом против намерений закрыть учреждение в июле этого года. Как отмечают семьи, ликвидация сада создаст для них серьезные бытовые трудности: альтернативные дошкольные организации расположены в неудобной транспортной доступности — путь к ним сопряжен с преодолением размытых грунтовых дорог и пересечением железнодорожных путей. Заявители не исключают, что процесс закрытия носит искусственный характер.
По их информации, при распределении мест в детские сады сотрудникам учреждений не рекомендуется информировать родителей о возможности устройства в «Одуванчик», фактически отговаривая от выбора именно этого сада. Ситуация усугубляется кадровым кризисом: педагоги увольняются, новые специалисты не принимают, а узкопрофильные сотрудники — логопеды, музыкальные руководители — практически отсутствуют. Несмотря на формальное снижение посещаемости, реальный запрос жителей микрорайона на места в данном учреждении остается стабильно высоким. Между тем представители городского комитета по образованию объясняют свои шаги демографическим спадом и «недостаточной востребованностью» услуг, обещая при этом учитывать пожелания родителей при перераспределении детей.
Без внешней поддержки не справиться
Жительница Барнаула обратилась к депутату с просьбой о содействии в противодействии дискриминационным практикам и неправомерному давлению со стороны руководства одной из лизинговых организаций. Согласно ее словам, работодатель намеренно формирует для нее неприемлемые условия труда, фактически подталкивая к написанию заявления об увольнении по собственному желанию.
Из обращения следует, что конфликтная ситуация стартовала в январе 2026 года, когда сотрудница находилась на больничном листе. В этот период непосредственный руководитель в категоричной форме потребовала от нее прекратить трудовую деятельность, мотивируя это тем, что сотрудницу «в таком возрасте уже пожалели». После отказа руководство в одностороннем порядке, без согласия работницы, скорректировало ее функционал, возложив обязанности, не зафиксированные ни в трудовом контракте, ни в должностной инструкции. Как подчеркивает заявительница, подобные изменения затронули исключительно ее. Женщина уже предпринимала попытки защитить свои права через государственную инспекцию труда, однако эти действия не принесли ожидаемого результата.
Кто оплатит непредусмотренные работы?
Владельцы квартир в одном из барнаульских многоквартирных домов выражают возмущение в связи с неожиданным увеличением сумм в платежных документах за капитальный ремонт и навязанными им финансовыми обязательствами, о существовании которых они ранее не знали. Предыстория вопроса восходит к 2017 году, когда в здании проводились работы по восстановлению кровли. Позднее, в августе 2023 года, собственники обнаружили, что в графе «Израсходовано взносов» их квитанций от регионального оператора — «Фонда капитального ремонта МКД» — зафиксирован рост суммы.
В процессе коммуникации с представителями Фонда стало известно, что к ремонту крыши были дополнительно включены работы по монтажу двух слуховых окон и организации вывода вентиляционных каналов. Основанием для расширения объема работ послужило мировое соглашение, заключенное между одним из собственников и региональным оператором и утвержденное определением Железнодорожного районного суда.
Остальные владельцы помещений не участвовали в судебном разбирательстве, не были ознакомлены с текстом соглашения и не подписывали какие-либо документы по данному вопросу. Как утверждают жильцы, общее собрание собственников по теме выполнения и финансирования дополнительных работ также не проводилось. Несмотря на это, финансовые расходы за указанные работы были в принудительном порядке распределены между всеми собственниками дома. Александр Терентьев детально изучит предоставленные заявителями материалы, после чего определит дальнейший алгоритм действий.
Читайте также
