По данным СМИ, недавно Восьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу стороны защиты на приговор Виктора Карла, вступивший в силу летом прошлого года. Напомним, апелляционная инстанция тогда согласилась с выводами районного суда о квалификации действий Карла по ч. 4 ст. 160 УК РФ (хищение путем растраты в особо крупном размере) и смягчила наказание, приговорив его к 5,5 годам лишения свободы в колонии. Также Алтайский краевой суд постановил взыскать с Карла 202 млн рублей причиненного им ущерба в пользу администрации Барнаула. Однако сторона защиты обжаловала приговор в кассации.
После рассмотрения жалобы Восьмой кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу, что в процессе разбирательства были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, а потому приговор в части гражданского иска направили на новое рассмотрение. В остальном наказание оставили без изменения — 5 лет и 6 месяцев лишения свободы со штрафом в 800 тысяч рублей.
Между тем источники «Банкфакса» утверждают, что Виктор Карл уже несколько недель находится на свободе. По данным инсайдеров, он покинул колонию по УДО. Отметим, обвинительный приговор вступил в силу летом прошлого года. Столько скорое условно-досрочное освобождение стало возможным в связи с тем, что в основное наказание Карлу засчитали срок, проведенный в СИЗО. Согласно информации с сайта Тагилстроевского районного суда Нижнего Тагила, прошение Карла об условно-досрочном освобождении было удовлетворено в январе текущего года.
Напомним, Виктор Карл оказался на скамье подсудимых из-за того, что он позволил компании ООО «ТБО» новосибирского бизнесмена Владимира Прахта собирать на барнаульской свалке вторсырье и вывозить его. С юрлицом был заключен формальный договор аренды части земли, чтобы оправдать присутствие сотрудников фирмы на свалке, которые занимались сбором и сортировкой отходов для извлечения дальнейшей прибыли. По данным следствия, директор, используя служебное положение, похитил путем растраты в пользу ООО «ТБО» вверенное ему и принадлежащее «Эко-Комплексу» имущество. Ущерб от действий Карла оценили в более чем 202 млн рублей. Действия экс-гендиректора квалифицировали по ч. 4 ст. 160 УК РФ (хищение путем растраты в особо крупном размере). Отметим, другие причастные к схеме лица, в том числе бывший глава Алтайской федерации бокса Армен Тоноян, также получили обвинительные приговоры.
Читайте также
Апелляция не помогла экс-главе алтайского внутрипола покинуть изолятор
