Прятал лицо
Второе и финальное заседание в Алтайском краевом суде длилось чуть больше часа. 27 февраля в суде начались прения, также Виталию Манишину предоставили последнее слово. Как рассказали представители прокуратуры «Московскому комсомольцу на Алтае» после заседания, «барнаульский маньяк» не высказался ни в прениях, ни в последнем слове.
Судьи удалились в совещательную комнату спустя 45 минут с начала заседания. Коллегии потребовалось чуть больше 20 минут, чтобы прийти к соглашению и поставить точку в громком деле.
Виталий Манишин участвовал в заседании по ВКС из СИЗО. Когда в зал запустили журналистов, он тут же повернулся спиной к камере. Судье пришлось попросить «барнаульского маньяка» все же встать лицом к аудитории. Только после этого началось оглашение.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда, проверив материалы дела и выслушав участников процесса, не нашла оснований для изменения приговора Калманского районного суда. Жалоба защитника, в которой тот просил оправдать Виталия Манишина и, вероятно, указывал на якобы признаки самооговора, осталась без удовлетворения. Также суд отказал родственнице одной из жертв маньяка, которая просила назначить фигуранту пожизненное наказание. Таким образом, Виталий Манишин, которого после вступления приговора в законную силу теперь точно можно называть тем самым «барнаульским маньяком», отправится за решетку на 25 лет.
«Приговор Калманского районного суда Алтайского края от 1 октября 2025 года в отношении Манишина Виталия Егоровича оставить без изменения. Оставить апелляционные жалобы адвоката и потерпевшей — без удовлетворения», — зачитал судья.
Согласен с адвокатом?
Поговорить со стороной защиты Виталия Манишина корреспонденту «МК на Алтае» не удалось, поэтому пока невозможно сказать, есть ли у адвоката планы пойти в кассационный суд.
Между тем прокуроры, представлявшие сторону обвинения в обеих инстанциях, раскрыли некоторые детали апелляционного слушания. Старший прокурор отдела государственных обвинителей прокуратуры Алтайского края Марина Тилилицина сообщила редакции, что обвинение просило отказать в удовлетворении жалобы потерпевшего, поскольку пожизненный срок в случае Манишина невозможен из-за истечения сроков давности. Относительно апелляции адвоката прокурор отметила:
«Доводы жалобы защитника об оправдании были направлены на переоценку выводов суда. Суд апелляционной инстанции тщательно изучил дело, выслушал всех участников процесса, стороны довели свои позиции до суда. Защитник неоднократно высказывался, Манишину предоставлялось слово. Изучив материалы дела, суд вышестоящей инстанции согласился с выводами суда первой инстанции».
По словам гособвинителя, в процессе Виталий Манишин несколько раз высказывался, но, как и в суде первой инстанции, был немногословен. Прокурор отметила, подсудимый не вносил жалобу, но и не выступал против апелляции защитника, хотя в материалах дела есть письменное заявление Манишина об отзыве жалобы адвоката. Однако в апелляции он все-таки не отозвал ее.
«Но жалоба не была отозвана, защитник настаивал, что имеет место самооговор. Адвокат заявляла, что не видит доказательств виновности. В суде апелляционной инстанции Виталий Манишин не сделал заявлений об отзыве жалобы. Такое поведение осужденного оценивается как согласие с утверждениями адвоката. По крайне мере, он не делал никаких заявлений по типу «я прошу не принимать во внимание то, что сказал адвокат» или «прошу отозвать жалобу». Он либо уклонялся от ответа, пользуясь 51-й статьей Конституции, либо говорил: «не хочу отвечать». Вот такая позиция», — рассказывает прокурор.
Также гособвинитель отметила: Манишин адекватно воспринимал то, что происходило в суде. Прокурор подчеркивает, что он понимал все вопросы и уклонялся от ответов осознанно.
«Последнее слово ему было предоставлено, он отказался, воспользовавшись 51-й статьей. Если в суде первой инстанции он воспользовался правом последнего слова, то здесь он не захотел говорить», — рассказала собеседница.
Гособвинитель подчеркнула, что прокуратура не обжаловала решение Калманского суда и согласилась с его выводами как в части квалификации преступления, так и соразмерности наказания.
«Мы просили оставить приговор без изменений, а жалобы — без удовлетворения. Мы говорили, что оснований для смягчения наказания или отмены приговора не имеется. Также обращали внимание, что жалоба потерпевшей идет вразрез с требованиями закона. Мы понимаем состояние и эмоции потерпевших, их желание наказать строже, но мы обязаны выполнить требование закона», — заключила Марина Тилилицина.
Напомним, в октябре прошлого года Виталия Манишина признали виновным в убийствах 11 девушек и женщин. Следствие и суд установили, что в числе его жертв пять абитуриенток алтайского Политеха, которые пропали в Барнауле летом 2000 года. Тела всех жертв, за исключением первой, позже находили на территории Калманского района, где в те годы проживал Манишин.
Читайте также
Апелляционный суд не изменил приговор «барнаульскому маньяку» Манишину
