Прослушка с августа?
Слушание началось около 11:20 и продлилось несколько часов. Итоговое решение объявили почти в 16:00. Вопреки ожиданиям наблюдателей, суд не стал закрывать судебное заседание от СМИ и слушателей. Напомним, неделей ранее апелляционная инстанция рассмотрела в закрытом формате жалобу адвоката второй фигурантки дела о мошенничестве — помощницы Клюшниковой Светланы Кербер. Тогда заседание закрыли по ходатайству краевого УФСБ. В случае с Клюшниковой подобного прошения орган госбезопасности в суд не направлял.
На заседании кроме обязательных участников процесса присутствовали депутаты АКЗС от КПРФ Андрей Кривов, Юрий Кропотин, Антон Арцибашев. Также в зале суда находились члены компартии, представители СМИ и другие слушатели. Сама Клюшникова вышла на связь с судом по ВКС. Ожидалось, что на слушании появится персек крайкома КПРФ Мария Прусакова, однако к началу заседания ее не было.
Слушание началось с ходатайства адвоката Павла Полховцева о приобщении к материалам дела справок о неудовлетворительном состоянии здоровья обвиняемой и ее 11-летнего сына, документов и экземпляров газет, которые, как заявил защитник, свидетельствуют о реальной деятельности Кербер в качестве помощника депутата. Также адвокат попросил приобщить поручительства депутатов АКЗС и их помощников. Кроме того, он ходатайствовал о допросе четырех свидетелей, показания которых, по его мнению, должны были сыграть роль и помочь смягчить меру пресечения. Суд в итоге согласился приобщить справки о состоянии здоровья, поручительства, а также дал «зеленый свет» на допрос свидетелей.
Прокурор ходатайствовал приобщить к материалам дела копии судебного решения о прослушивании телефонных переговоров, диск с записями тех самых бесед, справки-меморандумы, протоколы допросов свидетелей и другие документы. Любопытно, что из речи гособвинителя следует, что суд разрешил силовикам прослушивать телефон Клюшниковой в конце августа. Также впоследствии сама обвиняемая расскажет суду, что ее вызывали в ФСБ еще в марте 2025 года. Беседа, по всей видимости, касалась работы ее помощницы Кербер.
Адвокат попросил объявить перерыв в судебном заседании для ознакомления с этими документами и согласования позиции с Клюшниковой. По его словам, представленное прокурором он видел впервые. Суд объявил перерыв, всех слушателей, а также гособвинителя, попросили покинуть зал заседаний.
После возобновления слушания Полховцев категорически возразил против приобщения, аргументируя это тем, что документы не имеют отношения к рассмотрению апелляции на арест депутата. Также Полховцев заявил, что диск с телефонными переговорами не нужно приобщать к делу, поскольку записанные беседы Клюшниковой представляют собой бытовые разговоры, которые, к слову, содержат нецензурную брань. В этих разговорах адвокат не нашел обсуждения каких-либо моментов, касающихся именно работы Светланы Кербер.
«Информация, обозначенная жирными буквами, я полагаю, не имеет отношения именно к работе депутата Клюшниковой и зарплате Кербер. Людмила Викторовна сказала, что данные разговоры (представленные прокурором — прим. ред.) имели место, но те суммы, о которых там идет речь — 12 и 18 тысяч (эти телефонные переговоры были в ноябре этого года) — никаким образом не относятся к получению зарплат. О чем эти денежные средства мы, естественно, потом с Людмилой Викторовной будем давать показания следователю», — отметил Полховцев.
Несмотря на возражения, суд приобщил к материалам дела документы, а также разрешил прослушать телефонные переговоры в закрытом от посторонних формате. В связи с этим слушателей снова попросили выйти.
«Люд, нет у тебя неприязненных отношений ко мне?»
После того, как слушателям и журналистам вновь позволили зайти, начался допрос свидетелей. В этому моменту в суде появилась Мария Прусакова. Всего свидетелей было четверо — депутаты АКЗС Андрей Кривов и Надежда Дрюпина, депутат Госдумы Прусакова и старший сын Людмилы Клюшниковой. Им задавали примерно одинаковые вопросы — когда они познакомились с обвиняемой, как они могли бы охарактеризовать ее, имеется ли у подследственной помощник и работал ли он, готовы ли они поручиться за Клюшникову. Свидетели положительно характеризовали обвиняемую и предоставили письменные поручительства. Некоторые из них отметили активность Клюшниковой и ее взрывной характер. Все четверо закончили пояснения просьбой заменить меру пресечения на более мягкую — домашний арест или подписку о невыезде.
Отдельного внимания заслуживает выступление Марии Прусаковой, которую в ходе допроса пришлось останавливать суду и прокурору несколько раз. Персек алтайского крайкома положительно охарактеризовала Клюшникову. Отвечая на вопросы, она старалась перевести разговор на якобы психологическое давление.
«У вас нет неприязненных отношений к ней?», — спросил Прусакову судья.
«Нет, неприязненных нет. Люд, нет неприязненных у тебя ко мне отношений?», — обратилась Прусакова к Клюшниковой через экран.
«Вы отвечайте, пожалуйста, на мои вопросы», — прервала судья.
В дальнейшем Прусакова рассказала суду, что Клюшникова ответственный и активный работник, вопросов у нее к коммунистке как к товарищу по партии и работнику не возникало. Также выступающая отметила, что Клюшникова бывает эмоциональна в выражениях, но это не характеризует ее в негативном смысле. Далее депутат Госдумы возмутилась, что работа помощника Клюшниковой в принципе могла вызвать вопросы правоохранителей. Прокурор попытался остановить Прусакову, на что та жестом руки будто бы потребовала дать ей договорить. Тем не менее, гособвинитель все-таки настоял, чтобы суд остановил Марию, поскольку, по его мнению, этот монолог не имеет отношения к рассмотрению жалобы адвоката.
«Позвольте возразить...», — прервала Прусакова прокурора, едва ли не переходя на повышенные тона.
«Меня не перебивайте. Обоснованное замечание прокурора, давайте ближе к рассматриваемому вопросу», — спокойно отметила судья.
«Позвольте возразить, учитывая тот факт, что мера пресечения, которая избрана Клюшниковой, опирается только на материалы прослушки, я имею право давать оценку деятельности и данному основанию...», — начала было Прусакова.
«Вы имеет право только отвечать на поставленные вам вопросы. Оценку давать вы не имеете права», — поставила точку в перепалке судья.
После этого лидер «красных» в Алтайском крае продолжила отвечать на вопросы и в конце речи также поручилась за Клюшникову. После дачи показаний она покинула здание суда.
Любопытно выглядел и конец допроса депутата АКЗС Надежды Дрюпиной. На вопрос прокурора, слышала ли она когда-либо от Клюшниковой жалобы по вопросам, связанным с зарплатой Кербер, она сказала: «Давайте я не буду отвечать на этот вопрос, потому что финансовые вопросы — это их личное дело».
Новый год в следственном изоляторе
После допроса адвокат попросил суд обратить внимание на поручительства, справки о состоянии здоровья Клюшниковой и ее сына, показания свидетелей, а также на прочие приобщенные документы. Комментируя доводы своей жалобы, Полховцев попросил отменить постановление Октябрьского районного суда о заключении Клюшниковой под стражу и избрать ей меру пресечения, не связанную с изоляцией.
Прокурор, в ответ на доводы защитника, отмечал, что Клюшникова обвиняется в тяжком коррупционном преступлении, также он обратил внимание, что у правоохранителей есть основания считать, что она может оказать давление на свидетелей по делу и попытаться повлиять на ход следствия. Гособвинитель попросил судью не удовлетворять жалобу адвоката и оставить депутата под стражей.
Людмила Клюшникова также выступила с эмоциональной речью, в которой, как и ранее, заявила, что не причастна к преступлению, которое ей инкриминируют.
Судья, выслушав доводы сторон, приняла решение оставить Людмилу Клюшникову в СИЗО до 11 января. После оглашения в толпе присутствующих в зале слушателей пробежал шепот, среди которого тихо, но отчетливо слышалась нецензурная брань.
Адвокат после заседания сообщил корреспонденту «МК на Алтае», что намерен обжаловать постановление об аресте депутата в кассации.
Читайте также
