Искусство или фальсификация истории? Алтайские эксперты — о «Матильде»

В регионе нашлись как противники, так и сторонники запрета фильма

Фильм режиссера Алексея Учителя «Матильда» еще не вышел на экраны, но его уже обсуждает вся страна. Его почти никто не видел, но многие требуют запретить. В картине рассказывается об отношениях Николая II и балерины Матильды Кшесинской. На роль царя приглашен немец Ларс Айдингер, которого часто упоминают как порноактера, хотя он отрицает это. Депутат Госдумы Наталья Поклонская обращалась в Генпрокуратуру, требуя запретить показ. Во многих регионах руководители кинотеатров получили угрозы от неизвестных противников киноленты. Но есть и мероприятия в поддержку режиссера. Недавно блогер Антон Понкрашев организовал соответствующий пикет в Барнауле. Оказалось, что и в краевой столице у «Матильды» нашлось немало противников. Их аргументы представлены в нашей рубрике «Призма».

Оценивать могут только зрители

Антон Понкрашев, политический блогер:

«Идея организовать пикет возникла, как только пошла первая информация, что противники «Матильды» хотят устроить митинги против выхода фильма. Уже тогда это вызвало недоумение, ведь его еще никто не видел. Цель пикета проста — сказать, что произведение могут оценить только зрители. У каждого своя точка зрения на историю, искусство, кино. И каждый, безусловно, может ее высказывать, но надо помнить об ответственности. И нам хотелось показать, что есть те, кто публично поддерживает Учителя и его творчество. И никто не имеет права поджигать автомобили или двери квартир человека, с чьими взглядами не согласен. Если судить по трейлеру, то фильм должен получиться качественным и интересным.

Резонанс, на мой взгляд, вызван, во-первых, противоречивой фигурой Николая II. Единого отношения к нему до сих пор нет, одни считают его мучеником и святым, другие — человеком, развалившим великую страну. Вторая причина шумихи — Наталья Поклонская. В 2014 году она стала символом воссоединения Крыма и России, и поэтому к ее словам многие относятся с особым трепетом. Если кто-то поджигает автомобили и угрожает жизни людей, то правоохранители должны реагировать так, как это предусмотрено законом. Монополия на силу должна быть только у власти, и больше ни у кого. Если вы занимаете какую-то позицию по отношению к «Матильде», то идите и посмотрите, чтобы окончательно в ней убедиться или, наоборот, взглянуть на свою точку зрения под другим углом».

Создание раскола в обществе

Диана Вергунова, архитектор, преподаватель, общественный деятель:

«До выдачи прокатного удостоверения приводилось комплексное заключение экспертов на основе сценария и трейлеров. В нем говорится, что в фильме искажены исторические факты, умалены достоинства человека. Многие считают семью Николая II и его супруги Александры — образцом христианской семьи и в целом примером отношений между супругами. Историк А.Н. Боханов доказал, что ни в какую любовную связь отношения Николая II и Матильды не перерастали. Мы отправили открытое письмо в различные инстанции, где 400 жителей Алтайского края высказались против демонстрации «Матильды». Фильм, фальсифицирующий историю нашей страны, посмотрит многомиллионная аудитория, в том числе и молодежь. После этого не поможет ни одна программа патриотического воспитания. Если мы будем коверкать историю и разрушать идеалы, во что превратится наше общество? У всех народов мира есть постулаты о том, что нельзя лгать, лжесвидетельствовать, оскорблять умерших. Сюжет создает раскол в обществе, это очевидно с точки зрения политологов. Сталкивает между собой много людей. Есть мнение, что он создан специально, как искра революции».

Опускаем планку духовности?

Лилия Новикова, председатель Алтайской краевой общественной организации «Доброе сердце», член общественной палаты Барнаула:

«Разве нормально, когда умирающим детям собираем по копейке, а полтора миллиарда бюджетных рублей выкидываем на фильм с постельными сценами? Культура, ТВ, СМИ должны работать на повышение самосознания российского народа. Сейчас важно сплотиться, повысить духовно-нравственный уровень общества. «Матильда» основана на сплетнях и пошлых моментах, что низко и неправильно. Почему сейчас планка опущена до такой степени, что если любовь, то обязательно постельная сцена?

Полагаю, этим фильмом осуществлены намеренные действия по унижению чести и достоинства конкретного лица, известного всему русскому народу, и публичное оскорбление русского царя Николая II. Я воспитана при социализме, но мне неприятно смотреть, как в фильме представлен царь, управлявший страной в сложнейший период истории России, отец пятерых детей, хороший семьянин. Точно так же мне будет неприятно, если нечто подобное снимут о Ленине или Сталине. Я видела краткие ролики «Матильды», и этого достаточно. Приглашать играть роль канонизированного человека порноактера из Германии... Считаю, это намеренное издевательство над образом Николая II. Кино — рычаг, который поднимает или опускает планку духовности. И если опускает, то почему за государственные деньги? Даже не хочется произносить фамилию автора... Учитель — это нарицательное понятие, совершенно с другим смыслом. А этот человек — карикатура на учителя и режиссера: дешевые и грязные методы. На этот фильм я не пойду. Не поддерживаю методы разрушения духовных ценностей России. Это моя гражданская позиция. Деньги за билет лучше отдам на благое дело».

Опубликован в газете "Московский комсомолец" №41 от 4 октября 2017

Заголовок в газете: Искусство или фальсификация истории?

Что еще почитать

В регионах

Новости региона

Все новости

Новости

Самое читаемое

Автовзгляд

Womanhit

Охотники.ру