Уголовное дело — службе не помеха
Правда, уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ возбуждено в июле прошлого года. Однако, несмотря на его наличие, П. не отстранена от должности и, по данным наших источников, продолжает служить. Хотя в последнее время, говорят, зачастила с уходами на больничный. Стало также известно, что после проведенной служебной проверки руководством краевой полиции принято решение дождаться приговора суда: если ее вина будет доказана, она будет уволена из органов по отрицательным мотивам.
Итак, в чем суть претензий к начальнику отдела дознания? Постановлением районной администрации № 179 от 31.05.2014 с 8 часов 31 мая на территории Быстроистокского района Алтайского края был введен режим чрезвычайной ситуации в связи со значительным повышением уровня воды выше критического: жилые дома села Быстрый Исток на тот период времени были подтоплены.
В соответствии с Порядком осуществления единовременных выплат гражданам в связи с возникновением чрезвычайной ситуации на территории Алтайского края в результате паводка в мае-июне 2014 года, утвержденным постановлением краевой администрации, жители, утратившие имущество, получили денежную помощь. Стоит обратить внимание, что к категории нуждающихся при этом относятся граждане, постоянно проживающие в жилых помещениях, попавших в зону подтопления в результате ЧС.
П. с 2013 года фактически проживает в селе Петропавловское, прописаться в селе Быстрый Исток (у свекрови) пришлось во время прохождения там службы. И прописка эта впоследствии сотруднику полиции весьма пригодилась.
Вот прописка и пригодилась
Юрист по образованию, ныне пока еще начальник отдела дознания, не могла не знать о порядке предоставления выплат и категориях граждан, которым они причитаются. Но, фактически не проживая с семьей до, на момент и после наступления паводковой ситуации 2014 года в зоне подтопления, тем не менее подготовила и предоставила в управление социальной защиты населения по Быстроистокскому району пакет документов, якобы обосновывающих ее право на получение единовременной материальной помощи в связи с полной утратой имущества. В заявлении, подписанном ею собственноручно, вместо реального фактического места жительства П. прописала адрес регистрации, а также подписалась под уведомлением об уголовной ответственности за предоставление ложных сведений.
При этом речь шла не только об имуществе, принадлежащем ей, заявка касалась и ее несовершеннолетнего сына. В связи с этим в августе 2014 года П. была перечислена компенсация за двоих человек в размере около 220 тысяч рублей.
Полученными средствами, выделенными из федерального бюджета, она распорядилась по собственному усмотрению в личных целях.
Имеются данные, что по похожей схеме компенсации получило еще достаточно большое количество людей. И, несмотря на имеющееся уголовное дело в отношении конкретного лица, управление социальной защиты населения по Быстроистокскому району долгое время отказывалось признавать ущерб, нанесенный федеральному бюджету РФ.
